Суд залишив без змін вирок винуватцю ДТП, що спричинило смерть 14-річної дівчини

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого Ю., представника потерпілої Т. адвоката Ч. на вирок Пустомитівського  районного суду Львівської області щодо обвинуваченого Ю. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Обставини справи

Обвинувачений Ю. визнаний винним у тому, що він керуючи транспортним засобом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та під час руху не обрав такої швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, маючи реальну змогу для себе виявити пішохода в межах дорожньої розмітки «Зебра», якій передували інформаційно-вказівні знаки допустив наїзд на неповнолітнього пішохода, на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини обвинуваченого Ю., неповнолітня потерпіла Т. отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких, не приходячи до свідомості, померла у лікувальному закладі.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області гр. Ю. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі, із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

 Розгляд апеляційної скарг

Не погоджуючись з вироком захисник обвинуваченого Ю. та представник потерпілої Т. адвокат Ч. подали апеляційні скарги.  

Захисник обвинуваченого Ю. мотивував свою апеляційну скаргу тим, що суд першої інстанції не дослідив усіх обставин справи та допустив істотну неповноту судового розгляду, що стало перешкодою для ухвалення законного та справедливого рішення.

Сторона захисту потерпілої апеляційну скаргу обґрунтувала тим, що лише призначення суворого покарання у виді 7 років позбавлення волі зможе забезпечити справедливу відповідь держави на вчинене обвинуваченим діяння та відповідатиме принципу пропорційності й невідворотності покарання за позбавлення життя дитини.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ухвалила: апеляційну скаргу захисників обвинуваченого Ю. та потерпілої Т.  залишити без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області відносно засудженого Ю. – без змін.

В задоволенні клопотання прокурора Львівської області про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому Ю. на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відмовити.