АНАЛІЗ

роботи Львівського апеляційного суду щодо розгляду звернень, скарг та заяв громадян, юридичних осіб,

прийому відвідувачів за 2023 рік

Відповідно до Плану роботи Львівського апеляційного суду проаналізовано роботу щодо розгляду звернень громадян, юридичних осіб, прийому відвідувачів за 2023 рік.

Ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» роз’яснює, що під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

За звітний період в Львівський апеляційний суд надійшло та було опрацьовано Загальним відділом-канцелярією 118 звернень.

Усього за 2023 рік Львівським апеляційним судом розглянуто 117 звернень.

Звернення  розглянуто у строки:

• до 5 днів – 20 звернень
• до 10 днів – 19 звернень
• до 15 днів – 26 звернень
• до 30 днів - 52 звернення
• до 45 днів – 0 звернень

Із 118  розглянутих звернень:

• відповідь надано апеляційним судом – на 111 звернень
• надіслано за належністю до місцевих судів – 2 звернення
• залишено без розгляду –3 звернення
• долучено до матеріалів справи – 1 звернення

Всі звернення  визнано необґрунтованими.

За категоріями (підставами звернень) скарги поділяються:

• на процесуальні дії суддів всього – 22 звернення
• на організацію роботи апеляційного суду та на дії працівників суду – 36 звернень
• інше – 60 звернень

Порівняно з попередніми роками зменшилась кількість звернень, пов’язаних із зволіканням розгляду цивільних та кримінальних справ, невидачею процесуальних документів.

 У своєму зверненні гр. В. звертається із вимогою відводу колегії судді Львівського апеляційного суду. Дане звернення долучено до матеріалів цивільної справи.

Гр. П. звернувся до Львівського апеляційного суду із зверненням щодо неотримання копії постанови  суду, дане звернення скеровано до Галицького районного суду м. Львова за належністю.

Від гр. З. надійшла скарга на дії судді районного суду. Скаржнику було надано відповідь, що відповідно до ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дане питання не входить до повноважень голови суду.

Гр. Л. звернувся із заявою, щодо невручення йому рекомендованих поштових відправлень. Розглянувши дане звернення, виконавцем з’ясовано, що рекомендовані поштові відправлення надходили до заявника вчасно, про що є розписки гр. Л. про їх вручення. Автору надано відповідь.

У своєму зверненні гр.Л. покликається на неналежне ознайомлення його з матеріалами справи, однак при ретельному розгляді звернення виявлено, що гр. Л. належним чином ознайомлений з матеріалами справи, тому  подане гр.Л. звернення залишено без розгляду.

Значна частина звернень, які надходять до апеляційного суду стосується питань, вирішення яких віднесено до компетенції місцевих судів, кваліфікаційних комісій суддів, ради суддів загальних судів, однак такі не були вирішені ними своєчасно та у передбаченому законом порядку, оскільки заявникам не було роз’яснено порядок їх вирішення, що стало причиною їх звернення до апеляційного суду.

Загальний відділ Львівського апеляційного суду