Суд залишив без задоволення апеляційну скаргу адвоката водія, який спричинив смертельну ДТП

24 грудня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката М. А. Блонського, на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Як йдеться у матеріалах справи, 20 листопада 2021 року, водій приміського маршруту спричинив у Львові смертельну ДТП, внаслідок якої загинула одна особа, а інша отримала тілесні ушкодження. Відтак, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Львівській області було відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 листопада 2021 року Галицький районний суд міста Львова застосував до водія запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави до 18 січня 2022 року. Зі свого боку, адвокат підозрюваного, не погоджуючись із цим рішенням подав апеляційну скаргу, з проханням застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляду домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю. Також захисник звернув увагу на те, що вчинення кримінального правопорушення є наслідком людського фактору, темної пори доби, дощової погоди та поганого штучного освітлення.

Врахувавши фактичні обставин підозри, характеру вчинення інкримінованого правопорушення, в ході якого водій грубо порушив Правила дорожнього руху, що призвело до заподіяння смерті особи, при цьому наслідки у вигляді смерті людини є непоправними, то, на думку колегії суддів, у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, життя і здоров`я населення, що відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю в Україні.

Тому колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції та постановила залишити без змін ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, а саму апеляційну скаргу — без задоволення.