Суд залишив без змін виправдувальний вирок про втручання в роботу комп’ютерних систем

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора та предстаника потерпілого ДП НЦТ «УАРНЕТ» гр. Ч. на вирок Радехівського районного суду Львівської області щодо обвинуваченого М. у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Обставини справи

Гр. М. обвинувачується в тому, що він на підставі договору про надання послуг із ДП НТЦ «УАРНет» надавав послуги щодо інформатизації у смт.Добротвір Кам’янка-Бузького району, в тому числі вирішення організаційних та технічних питань функціонування вузлів мережі (локальні мережі), які належали партнеру на правах власності з можливістю виходу до глобальних інформаційних мереж Інтернету, через зовнішні канали ДП, забезпечувати повноцінне функціонування вузлів мережі в смт. Добротвір Кам’янка-Бузького району Львівської області. Користуючись вказаним становищем, маючи при цьому доступ до технічного обладнання ДП НТЦ «УАРНЕТ», за допомогою якого надавались послуги доступу до інтернет-мережі, володіючи інформацією про абонентів ДП обвинувачений М., без дозволу власника технічного обладнання та користувача оптоволоконної мережі інтернет втрутився в роботу комп’ютерної мережі ДП.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області гр. М. визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, у якій просив вирок Радехівського районного суду Львівської області скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати гр. М. винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст.49 КК України звільнити від покарання у зв’язку із закінченням строків давності. В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що висновки суду, які викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та доказам, досліджених під час судового розгляду, оскільки суд не взяв до уваги докази сторони обвинувачення, а натомість безпідставно визнав недопустимими докази сторони обвинувачення, не об’єктивно та не в повній мірі виклав покази свідків сторони обвинувачення, які могли істотно вплинути на його висновки про винуватість гр. М. у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також не взяв до уваги письмові докази представника потерпілого, які могли істотно вплинути на його висновки.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ухвалила апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ДП НТЦ «УАРНЕТ» гр. Ч. залишити без задоволення, а  вирок Радехівського районного суду Львівської області щодо гр. М. за ч. 1 ст. 361 КК України - без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ДП НТЦ «УАРНЕТ» - гр. Ч. не підлягають задоволенню, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування норм кримінального закону, що могли б бути підставами для скасування вироку суду першої інстанції, не встановлено, вирок суду першої інстанції є законним, вмотивованим та обґрунтованим, а тому його слід залишити без змін.