flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

У Львові оштрафували 38-річного водія електровелосипеда, який не надав переваги в русі 41-річному автомобілісту

09 серпня 2022, 13:00

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника, в інтересах водія електровелосипеда, на постанову Шевченківського районного суду міста Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Коротко про обставини справи

1 лютого 2022 о 16:20 год у Львові на перехресті вулиць Кульпарківська-Перфецького трапилась дорожньо-транспортна пригода. 38-річний водій електровелосипеда, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору, не надав переваги в русі 41-річному водію автомобіля «Audi A6», який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, водій електровелосипеда порушив вимоги п. 16.6 ПДР України: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2022 року водія електровелосипеда визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Розгляд апеляційної скарги

Заслухавши пояснення захисника правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, Львівський апеляційний суд встановив, що постанова суду першої інстанції про те, що у діях водія електровелосипеда наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є обґрунтованою та вмотивованою, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів.

Тому постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2022 року відносно водія електровелосипеда залишено без змін, а його апеляцію – без задоволення.