Розгляд резонансної справи

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ТОВ «Албіс Компані» на рішення Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі за позовом  Юртаєва М. О. та інших до Львівської міської ради, Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» (далі – ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – Львівський державний коледж легкої промисловості, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зазначена цивільна справа надійшла до Львівського апеляційного суду на новий апеляційний розгляд після скасування постановою Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед»  рішення суду першої інстанції, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду, яким позов було задоволено, визнано незаконною та скасовано частково ухвалу Львівської міської ради «Про затвердження дочірньому підприємству «Албіс Компані» ТзОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» Республіка Кіпр проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул. М. Вороного, 6 і вул. Коперника, 1».

Апеляційний розгляд у даному провадженні було призначено на 14.00 год. 24.06.2021, про що учасники судового процесу були повідомлені завчасно. У зв’язку із перебуванням судді-учасника колегії у відпустці судове засідання відкладено. Про дату та час наступного судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

24.06.2021, у день призначений для розгляду справи, в приміщення апеляційного суду прибула група осіб з представниками ЗМІ, які, одержавши інформацію про відкладення розгляду справи, не покинули приміщення суду, близько години рухались коридорами, викрикували безпідставні звинувачення і зневажливо висловлювались щодо суддів та працівників апарату суду, вимагали у працівників апарату суду пред’явлення посвідчень особи та підтверджуючих документів про перебування судді у відпустці. Такими діями намагалась дискредитувати роботу суду, перешкоджали нормальній роботі установи.

З огляду на викладене, Львівський апеляційний суд звертає увагу представників  ЗМІ та громадянського суспільства на неприпустимість подібних дій у судах та усвідомлення, що  неповага до суду чи суддів, поширення інформації з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду є тиском на суд та може мати наслідком передбачену законом відповідальність.