АНАЛІЗ

роботи Львівського апеляційного суду щодо розгляду звернень,

скарг та заяв громадян, юридичних осіб, прийому відвідувачів за

2025 рік

Відповідно до Плану роботи Львівського апеляційного суду проаналізовано роботу щодо розгляду звернень громадян, юридичних осіб, прийому відвідувачів за 2025 рік.

Ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» роз’яснює, що під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

За звітний період в Львівський апеляційний суд надійшло та було опрацьовано Загальним відділом-канцелярією 157 звернень.

Усього за 2025 рік Львівським апеляційним судом розглянуто 157 звернень.

Звернення  розглянуто у строки:

• до 5 днів – 20 звернень
• до 10 днів – 31 звернення
• до 15 днів – 15 звернень
• до 30 днів - 90 звернень

Із 157  розглянутих звернень:

• відповідь надано апеляційним судом – на 156 звернень
• залишено без розгляду –1 звернення

Всі звернення  визнано необґрунтованими.

За категоріями (підставами звернень) скарги поділяються:

• на процесуальні дії суддів всього – 15 звернень
• на процесуальні дії суддів та працівників районних судів – 8 звернень
• на організацію роботи апеляційного суду та на дії працівників суду – 41 звернення
• щодо ненадання копій судових рішень та технічних записів судових засідань – 16 звернень
• інше – 76 звернень
• пропозиції – 1 звернення

Порівняно з попередніми роками зменшилась кількість звернень, пов’язаних із зволіканням розгляду цивільних та кримінальних справ, невидачею процесуальних документів.

Гр. М. звернувся із скаргою щодо повторного автоматизованого розподілу справи. Скаржникові було надано обґрунтовано відповідь, що на підставі службової записки судді-доповідача призначено повторний автоматизований розподіл справи та замінено суддю у зв’язку з виходом у відставку. Для участі в розгляді справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-учасника колегії.

Від гр. В. надійшла скарга про не надіслання копії судового рішення у справі. При розгляді звернення з’ясовано, що гр. В. належним чином,  засобами поштового зв’язку надсилалось судове рішення. Також звернуто увагу скаржника  на можливість використання альтернативних способів отримання інформації/документів, судових рішень, повісток сторонами у справі при користуванні сервісом “Електронний суд”.

У своєму зверненні гр. К-К., яке надійшло на електронну адресу суду,  звертається зі скаргою  на дії судді районного суду. Дане звернення розглянуто та надано відповідь, що відповідно до ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дане питання не входить до повноважень голови суду.

Гр. Л. звернувся із заявою, щодо здійснення головою суду прийому громадян.  На дане звернення заявникові надано розгорнуту відповідь щодо Положення про організацію  та порядок проведення прийому  громадян,  графіку особистого прийому, згідно якого  прийом забезпечується керівником апарату суду, заступником керівника апарату суду, начальниками відділів організаційного забезпечення розгляду цивільних, кримінальних справ у межах своїх повноважень та з питань, що належать до їх службової компетенції. Одночасно роз’яснено, що судді апеляційного суду особистого прийому громадян не проводять.

Гр. К. звернувся зі скаргою щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак при ретельному розгляді звернення з’ясовано, що згідно із журналом ознайомлень з матеріалами справи – скаржник К. ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його особистий підпис.

Значна частина звернень, які надходять до апеляційного суду стосується питань, вирішення яких віднесено до компетенції місцевих судів, однак такі не були вирішені ними своєчасно та у передбаченому законом порядку, оскільки заявникам не було роз’яснено порядок їх вирішення, що стало причиною їх звернення до апеляційного суду.

А також звернення які, відповідно до ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дане питання не входить до повноважень голови суду.

Загальний відділ

Львівського апеляційного суду